一个月的陪伴，最终完结，很是不舍。细细想来，收获良多，是这一乱世人才辈出的人物性格与命运，也是易老师风趣讲解让我领悟到一些深层次的解析与思考启迪。
1.行文逻辑
首先，整部品三国听下来，能浅显了解到一个历史学家的思维逻辑。如《三国志》“《裴送之注》”《史记》etc被当作正史相互参照，从而对某一历史事件或是历史谜团做出判断或是推论。诸子百家，风云人物各显神通，百花齐放中，需持有自己的、坚定的观点，而这份坚定是来自严密的证据以及理智的勇气。其实在听讲的过程，我也有过疑惑$#
很多人不理解历史的必然，他们认为如果当事人做出另外一种选择，历史的走向将会完全不同。确实，个人的选择可以左右很多事件的结果，但是扭不过历史的巨轮。
曹丕接受陈群的九品中正制，曹魏政权被士族接管。
孙权本土化，大量提拔吴的士族（陆逊，顾雍），孙吴政权被士族接管。
刘禅接受樵周（蜀国的名士）的建议投降曹魏，蜀汉政权拧不过士族的反叛。
三家都不约而同的被士族所侵蚀。这不是一两场战役可以改变的，无论战果如何，最终的结局依旧是同归于士族。
易中天老师是个人物，作为当年国学大师胡国瑞的学生，他有水平，只可惜在厦门大学老先生有点怀才不遇，一辈子没当上博导，其实他的论文 〈文心雕龙〉美学思想论稿》《艺术人类学》 《[帝国的惆怅]——中国传统社会的政治与人性》 《[艰难的一跃]———[美国宪法的诞生和我们的反思]》 等远远比他的易中天品三国精彩，这些作品的学术价值远远高于他那部类似讲评书似的品三国。
易中天先生刚火起来时，老实说我也很痴迷，毕竟三国历史在中国是家喻户晓，耳熟能详，但百家讲坛作为一个以买书为主的节目
2021.10.4 #第四十一集 以攻为守
1、诸葛亮为什么死前下达关乎魏延的命令
魏延和诸葛亮路线不同（每次北伐魏延均欲分兵，亮不从-子午谷奇谋）
2、诸葛亮为什么要北伐
目标：
北定中原，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。
3、为什么目标没有实现
1）曹魏非速亡之国（魏主明略，氏族支持）
2）益州非进取之地
（诸葛北伐积年无成蜀汉只能偏霸）
3）诸葛非将略之才
4、诸葛亮为什么要坚持北伐
1）安内必先攘外
（对内依法治国，对外发动战争-转移矛盾）
2）小国更要图强（以弱为强，犹可自保）
看了七八集
看不下去了
三国演义是尊刘贬曹
但这品三国舔曹骂刘
看到说曹操没称帝，就是忠臣？多好多好
无语
他是没称，那是他快死了，而且死前把称帝的一切都准备好了
而且百姓见到曹操来就跑，为什么？
这屌毛不是屠城就是迁移（古代远程迁移就是随机枪毙）
对曹操，你可以认可他的成就和不择手段，但不可能推崇，除了脑残和别有用心之人
而且品三国为什么用看正史的眼光去品三国演义呢？为什么不直接去品三国志
就是想有卖点，多赚点钱
曹操与袁绍的头脑区别
兵者凶器也，杀鸡焉用宰牛刀？
袁绍对付太监一事——斗争要先下手为强，但不等于到处树敌。最严重的打击只能施于最顽固和凶残的敌人。所以最正确的做法是团结大多数打击一小撮。
诸军并起,无终岁之计,饥则寇略,饱则弃余,瓦解流离,无敌自破者不可胜数。
战争，一比拼的是实力，实力的背后，也就是经济实力，所谓兵马未动粮草先行。二比的是政治实力，所谓师出有名。“奉天子以令不臣，修耕植，畜军资”。曹操版的生产军团，居住方式军事化，耕种方式集体化。既是兵源，又是粮库
易中天品三国：天下大势和人性（及其他演讲）
转载请注明网址: https://m.beloo.com.cn/chabeihu/movie-49246.html
