等我写一个“长”评。看的时候好认真还记了笔记（感觉可以继续保持
其实没太看懂啊。
有两个比较浪漫的地方，两个男主角。一个是骑自行车去海边扔石头，还有一个是面试的时候在那边对顺口溜。（但是这个我觉得没表现的很好）有叠叠刻意。
然后还有一个很需要讲的是，听他们讲话真的费劲或者说难受。我觉得这甚至称的上败笔。语言太多。举例就是张的辩护律师，他们俩首次见面那段。（当然这也有个恶心点，吃薯条
然后还想到群友问什么最恶心。唐文奇。恶心的吃饭的场景两个都有他，而且都放了两遍。大哥$#
前段时间香港名媛蔡天凤被碎尸一案，一时引起了社会头条关注，关于里面的是是非非，波诡云谲，议论纷纷。
也恰逢这部港片《正义回廊》热映，影片看似在法庭之上对真相抽丝剥茧的还原，实则是在对社会歇斯底里的拷问。
张显宗的错与对，是与非，无可争辩。可他对杀人供认不讳的笑容是对人性的嘲讽，面对罪与罚的释然，是对这个社会的反击。香港近些年碎尸案频发，影片也是真人真事改编，由此不得不引人深思。社会的悲剧，人性的扭曲，那些道不明的千疮百孔，究竟谁该负责？
影片結束後同導演的問答環節，導演如是解釋了題目，他想將這個問題留低給所有的觀眾。是啊，穿梭於代表正義的法院中的人們，大概也不清楚什麼會在迴廊的盡頭憂望回這個世界。導演以出奇驚人的對於場景的掌控力，將眾多人物栽入這部戲中，慢慢生長並互相交織，以香港普通法機制為架構，陪審員同審判過程一起作為視角，將這一真實的案例解構為原生家庭的傷害，兄弟之間情到恨的發展，社會救助機制的缺失以及經濟發展不平衡對於人性的拷問，律師、警察與法制之間的關係，法治制度與正義之間的關係
个人偏好上讲，没有那么好，不论是镜头还是编剧寓意，镜头上过于舞台话的表现令人出戏，寓意上又对真实案例予以相对的揣测，做不到其参考作品十二怒汉那种基于非事实案例所以有的想象外的设定那般充满辩证，只能在现有的结果上加以故事性的揣摩和推理。
但是演员真的牛，主犯偏偏就像那种看似聪明其实往往容易被人忽悠到情绪上头的人物，从犯强度恰到好处，多一份则倍显奸佞，少一份则又太缺话题。其实张显宗的情绪世界并不好讲述，因为普通人实在难以进入，所以真正的戏反而都在唐文奇身上
张显宗、唐文奇绝不是第一批站到法庭的人，他们之前一样有很多形形色色的恶人出现在法庭上，将来还会有很多人站在法庭上。张显宗、唐文奇他们不过是社会的蝼蚁，就连辩护律师他们也是蝼蚁，在社会的眼里大家都是蝼蚁，社会才是真正的凶手，它是一个物欲横流，六亲不认的社会，它像是旋涡吞噬了一切，大家为了生存几乎都是违心做事，如果判人有罪，还不如判社会有罪。张显宗崇拜希特勒，所谓胜者为王，失败了就被当成有罪，胜利了就是无罪，古往今来要搜罗出战犯来还会少吗，现代难道就没有侵略，没有战犯了吗
（翁子光监制，确实蛮《踏血寻梅》的，对三级片的社会性重塑）
虽然都有“穷人含撚”，但是这部无论是剧情，摄影，配乐，还是表演，吊打毒舌律师（谁让这俩一个拿奖，一个在映），而且这一部是真的有很多本应期待毒舌律师里的黄子华给的（虽然与题无关）金句：“如果站在犯人栏那个是你，你会相信人还是制度？”19年就是怎么来的吧?一些塔西佗陷阱； “制度是可以改，但是为了私心而改的，那叫权术”；"这一把尺（没有爱打底的话）只会教出愤怒的下一代，鸡蛋与高墙，鸡蛋从来都是脆的
【正义回廊】震撼的剧情片 灰暗/白开水
转载请注明网址: https://m.beloo.com.cn/chabeihu/movie-4633.html
