断断续续看了四个月，央视老三国的追剧之旅终于在司马炎登基这一刻画上句号，算是为学生时代零星的三国记忆做了一次补全。
从电视剧的角度看，作为开播于1994年，距今已有27年历史的老剧，它也许没有后来的影视剧那么专业的调色和拍摄手法，没有精致的场面和道具，但凭借老一辈艺术家精湛的演出（例如剧中多名角色其实是由同一演员饰演，但倘若不看演员表你绝无法分辨），凭借编剧对演义原文入木三分的理解和恰到好处的艺术加工（例如演义原文中有许多书信往来仅仅一笔带过，但编剧仿古人笔法原创了书信内容
《三国演义》的结局，魏属吴三家归晋，司马懿的孙子司马炎为帝，建都洛阳，即历史上的西晋。魏蜀吴似乎谁也没有赢，似乎一切人物的努力、一切的血雨腥风和争斗都没有了意义。
三国里面的人物，哪一个不曾南征北战、上刀山下火海，一生戎马奔波，能够善终的终归是少数，大多死在战场上或者病故。
曹操挟天子以令诸侯，封魏王，曹操死后其子曹丕即位称帝，曹丕死后其子曹睿即位，就在这样世袭之中被司马家夺取政权，曹家执政局面结束。
刘备白手起家，桃园三结义得关羽与张飞相助而兴汉室
如《红楼梦》一样，《三国演义》看来定是仁者见仁，智者见智，可横批竖批正批歪批。我在想，有没有女权主义者看三国，她们如何评价貂蝉被人送来送去，如何评价刘备舍妻小而惜爱将？不过吾非女权主义者，焉能知其所思？暂且按下不表。
将三十六计嫁接于管理时，人们多议商战谋略，以供管理者参谋。然而如同Bygones所言（瓮城），怎么没有人去看这其实一部曹操、袁绍、刘备、孙权这些CEO和诸葛亮 、张昭、庞统、司马懿管理顾问合作的历史。说英雄轮成败，如何不论这些谋士、军师们之成败得失？
历史记下了刘备夺地封侯，孙权的称孤道寡，也一样记载了诸葛亮的运筹帷幄。后人评说历史，喜总结说刘备善于用人，得此才智，以成大业。我倒觉得这也是诸葛亮善于用人，用刘备这样的“贤德之主”及其手下的英勇武将，成就一个书生力不能及的伟业。有些人天生不善作一把手，而精于出谋献策。落到最后，谁的影响更大？谁的工作满足感更强？谁真正地流芳百世？如今的戏文所唱何人？诗歌所赋何人？电视剧《三国演义》中，最得人喜的究竟是哭哭啼啼的刘备
“三国演义”周瑜是为了小乔抗曹吗？
转载请注明网址: https://m.beloo.com.cn/chabeihu/movie-32322.html
