本来想打个四星的，看完以后改成了二星。
本以为这美国内战是早打大打，最好上核弹，结果是小打小闹。
整个故事经不起推敲，主题也是避重就轻，美国内战引爆点是美国总统强行连任就很怪。
战争戏缺少全景式的大规模炮战对轰和空中打击，因为它虚构的起因就把内战规模局限死了，就是美国总统发癫导致各路意识形态上脑的组织乘机作乱，然后边边角角的藩王进京平叛，没人会大规模炮击城市，或者用装甲推土机推平整条街区。
现实中的美国都不用内战，各种后现代行为就可以的了。每年光枪击死的5、6万
如果在疫情之前发售的《死亡搁浅》中
小岛秀夫还幻想着分崩离析的美国能够被全球玩家重新联结构建
那《内战》则清醒的认识到了两派民众的对立之深
对于美国社会的创伤之痛，伤疤之烈
诚然，好莱坞对于特朗普所代表的民粹主义的敌视昭然若揭
但左右翼的现实冲突与中美地缘政治的斗争已无法避免
物理的墙容易跨越，心中之壁依然结茧
Bad news is good news
我很诧异华盛顿那帮吃着纳税人皇粮的宣传部门都干什么去了，是不是把过多的精力放到了遥远的东方，竟忽视了自己大后方的那一小撮违法乱纪分子，拍出这样一部大逆不道侮辱先烈的影视作品，还堂而皇之的在境外势力的特别管辖范围内上映了，这不明摆着是给境外势力递刀子么。
是时候查一查A24这家公司了，看名字就黄的不得了，把美国人当傻子不知道二十四节气是从哪来的，他们CEO八成又是个新加坡人吧，赶紧让迪士尼把他收购了，迪士尼也是时候干干正事儿了，别一天到晚就知道把那几个有超能力的整个死去活来。
这部电影最高明的地方是在于其切入点以及对于战争原因/正当性等话题的讨论的忽略。
但问题是你既然已经把所有的“宏大命题”给避开了，为什么还能做到表达和故事不平衡？
故事始于一场没头没尾的战争，一场没头没尾的旅行，一次没头没尾的抗议。
在交代完情况后的第一幕信息含量低的令人发指，将大量的镜头放在小女孩身上，让人不知道她究竟是闯入者还是主角。
随即而来的第二幕直接抛出整个故事的主线：去DC。但是在这里没有对影片直到结尾的各种矛盾做出任何解释。是的
这部电影虽然很多暴力血腥镜头，但我认为它能够——至少可以说适合——引进内地。原因如下：
第一，毋须赘述，故事背景完美契合“美国是全球第一政治撕裂国”的国际锐评；
第二，加油站的守将说三百美元只能买一个三文治，印证了眉山剑客的“¥2000＞$3000”不等式；
第三，最重要的一点，大兵问那个自以为跑得蛮快的香港记者Tony来自哪里，Tony说“香港”，大兵相当不满：“香港？为什么不说中国？”强调了香港是中国的一部分的主权原则，坚定不移地维护了一国两制！
# 内战 # (Civil War)（B+） 有喜欢的地方，但也有不喜欢的部分。本片是一部成功的恐怖灾难片，有不少令人目瞪口呆的吓人景象，让人不寒而栗，很真实展示了如果美国在现代陷入一场内战之后的混乱与疯狂。但也有令人失望的地方，主要是人物塑造和叙事角度的问题，影片没有详细交代这场战争的背景和原因，而且从记者这个唯一的视角去呈现这场战争是非常不恰当也不符合实际的。片中记者这条故事线夸张至极，让人难以信服，而且有的角色非常烦人。
不交代背景直接进入战场确实省去不少时间，让人有身临其境之感
【内战】一绝的剧情片 看完激光IMAX，震撼到说不出话…
转载请注明网址: https://m.beloo.com.cn/chabeihu/movie-65042.html
