通常来说，米歇尔·弗兰克的电影不会埋下过多隐晦的符号去供观众拆解。
无论是此前反映社工问题的《慢性》，还是表现社会问题的《新秩序》，又或者讲述校园暴力的《露西亚之后》，他总是习惯以最直接的冰冷叙事，将不期而至的暴力呈现在观众面前。
新作《日落》某种意义上依然延续了这一标准，不过这次，在一种看似漫不经心的叙述中，夹杂了许多隐喻和私人观察。
这是一部从任何角度看都非常“随意”的作品
虚无可能不是起点，但它肯定是终点。死亡自然是最直接明显的终点。虚无的一种表现是丧失缘由，没有解释。"That's it"。如妻子(还是妹妹？)回到墨西哥问Niel "what's the matter?" Nail没有给于任何解释，只有一个非解释的表达--”nothing“。 Nothing 并不是一种描述，因为描述需要有被描述的对象，无论对象存在与否。此处"nothing"就像你被打时候喊出的“啊”。Nothing是虚无的语言符号，而此语言符号并不具有描述或谓述功能。
Nial的虚无还表现在他不再拥有对人类构建之物的欲望
作者：Xan Brooks
尼尔·贝尼特和他的妹妹艾丽丝以及她的两个小孩，在墨西哥的度假村愉快地消磨时光，那儿有漂亮的海景，诱人的无边泳池以及晚餐之后欢唱的艺人。然而突然之间灾难来临，一通电话打给艾丽丝，告知他们的母亲已经去世。此时尼尔做出了一个决定，一个真正服从大脑的理智决定——他假装丢了护照，无法回家参加葬礼。反正那个女人已经死了，她还有什么可在乎的呢？
我在观影的过程中笑了好几次，看完之后想起情节又笑了几次——很显然，尽管我也确实这么做了
这是一部之前对它了解得越少，观影体验就越好的电影，与一般的剧透不同，泄露这部影片努力隐藏的关键信息，只需要几个字，而很多短评都已经做到了，因为它们不知道那竟然就是关键信息。
因为两点关键信息的隐藏，导演引导观众关心的不是所谓剧情发展，而是人物为什么有这样的状态。观众在不断审视人物、质疑自己假设的同时，也在根据理所当然的预设对男主的行为（和不作为）做道德评判。影片成功地做到了只给观众很少的信息，却能使观众保持对影像的关注。
第一个关键信息的透露
2022.09.17
Actually I felt quite confused about the behaviors of the leading male character from the beginning. Why did he evade everything, such as his responsibility as a son, and a brother? Even he knew the excuses can’t work for a long time, he did nothing, just escaping. Besides, why did he decide to stay in Mexico? At first I thought he did so because of “strange love”? But in the end, he left her either. Or he just wanted to live without any responsibility?
1
因《新秩序》而备受关注的墨西哥导演米歇尔·弗朗哥，去年拉上在《慢性》里合作过的蒂姆·罗斯，拍了另一部寓言电影《日落》，结果“荣获”威尼斯场刊评分倒数第一。想到《新秩序》问世后同样充满争议——不仅是政治性的争议，也有叙事方法的争议，但毕竟拿到了评审团大奖，也算有个收锣罢鼓。而今《日落》的差评，究其原因，实际上就是弗朗哥在叙事上玩的这种“空城计”只能成效一次，也就不免让他受到了更多质疑。
不过，《日落》乃至《新秩序》在我看来无法被轻易地定为差评
【日落】有味道的剧情片 富人的底裤，被他扯个精光
转载请注明网址: https://m.beloo.com.cn/chabeihu/movie-41389.html
